Finger weg von den Meta-Glasses (mit Ausnahmen)

Smart Glasses sind in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Und unangefochtener Platzhirsch auf dem Markt ist Social-­Media-Gigant Meta. Das Unternehmen verkauft bereits seit einer Weile in Zusammenarbeit mit namhaften Brillenherstellern die «intelligenten» Brillen und ist damit ziemlich erfolgreich: Im ersten Halbjahr 2026 dominierte Mark Zuckerbergs Konzern das Segment mit einem Marktanteil von 80 Prozent. In der Schweiz werden die Meta-Glasses neuerdings auch von Sunrise verkauft, und der Telco hat uns für einen Test freundlicherweise eine Meta Ray Ban Wayfarer (2. Generation) zur Verfügung gestellt.

3K-Auflösung und 8 Stunden Nutzung

Die Spezifikationen der klassisch gehaltenen Brille sind respektabel. Die eingebaute Kamera kommt mit einer Auflösung von 3024 x 4032 Pixel (12 MP), die standardmässig im Social-Media-tauglichen Hochformat aufnimmt. Mit anderen Worten: Die Wayfarer nimmt etwa mit der Auflösung eines Low- bis Midrange-­Smartphones auf. Bei Videos reichts mit 30 FPS (Bildern pro Sekunde) damit für eine 3K-Auflösung, bei 60 FPS sind derweil Aufnahmen in Full HD möglich. Die erstellten Aufnahmen werden auf dem internen Flash-Speicher mit 32 GB gesichert. Die Nutzungsdauer soll mit dem verbauten Akku laut Meta rund 8 Stunden betragen, das Etui der Brille ist ebenfalls mit einem Akku ausgestattet und bringt weitere 48 Stunden Nutzung. Dazu gibt’s fünf Mikrofone in der Brille (zwei pro Bügel, eins in der Nasenauflage) und Open-­Ear-Lautsprecher im Bügel. Für die Konnektivität bietet die Brille WiFi 6 und Bluetooth 5.3. Die Kompatibilität reicht laut Hersteller bis iOS 15.2 respektive Android 10 zurück.

Datensammeln? Zum fünften Mal: Nein

Die Einrichtung geht leicht von der Hand. Erwartungsgemäss geht ohne Meta ­Account und Meta AI App aber so gut wie nichts. Die Brille kann zwar auch ohne App via Bluetooth verbunden werden, geht dann aber nicht über die Funktionalität von Kopfhörern (Audioinhalte und Anrufe) hinaus.

Wie man sich das von Meta gewohnt ist, muss man beim Setup wach und wehrhaft sein. Account, App und Brille fragen so dermassen oft nach Bewilligungen (Tracking, personalisierte Werbung, Zugriff aufs GPS, unsere Medienbibliothek und mehr) – es wirkt fast wie ein schlechter Witz. Schliesslich gelangen wir in die mittelmässig intuitive App, die uns obendrauf dann auch noch Werbung für den Kauf weiterer Brillen anzeigt.

Nur für den leeren S-Bahn-Waggon

Der erste Eindruck beim Tragen: Ja, das ist eine Brille und kein VR-Headset. Denselben Tragekomfort wie übliche Brillen bietet die smarte Brille aber nicht. Das Gestell ist schwerer, härter und weniger flexibel als bei normalen Brillen – und das spürt man vor allem beim längeren Tragen.

Für ein Open-Ear-System ist die Audio­qualität recht passabel, wirklich guten Ton sollte man aber selbstverständlich nicht erwarten. Problematisch ist, dass Musik und Stimmen für Menschen in der nahen Umgebung sehr gut hörbar sind. Für den Zug ist das also nichts – wir kommen gleich nochmal drauf zurück. Die Mikrofonqualität wird von unseren Test­anrufern derweil als «überraschend gut» eingeordnet.

KI auf Sparflamme

Überraschend schlecht ist gleichzeitig die Qualität der KI. Mit dem Kommando «Hey Meta» lässt sie sich aktivieren, bevor man sich mit ihr unterhalten und nach allem vor der Kamera fragen kann. Ob die Brille grade zuhört, sehen wir an einer kleinen LED an der Innenseite des Gestells, die automatische Abschaltung erfolgt nach 20 Sekunden.

Die Trainingsdaten des eingesetzten Modells reichen bis 2024 zurück, und die Brille kann trotz notwendiger Dauerverbindung zur App nicht im Internet recherchieren. Dazu kommt, dass das Modell nicht nur desaströs an Deutsch scheitert (obwohl es behauptet, dass es Deutsch kann), sondern auch in seiner Muttersprache Englisch mittelmässig arbeitet. Beim Vorlesen und Übersetzen der Inhaltsstoffe von Hustentropfen hängt sich die Künstliche Intelligenz in einer Dauerschleife auf, bis wir sie stoppen. Und beim Erstellen eines ­Trainingsplans fürs Krafttraining ist keine Linie zu erkennen, der Plan ist voll mit offensichtlichen Verwechslungen, Illustrationen in drei verschiedenen Stilen und ein paar Halluzinationen.


Kurz: Unsere (kostenlose) Gemini-App auf dem Smartphone liefert deutlich bessere Ergebnisse als die KI der Brille. Um wirklich gute Aussagen einer KI zu bekommen, setzt man sich die Wayfarer Gen2 definitiv nicht auf.

Für was es hingegen reicht, sind einfache, recht zuverlässige Analysen der Umgebung und fürs Vorlesen von Text. Das dürfte ein enormer Vorteil für Menschen mit Sehbehinderung sein. Was der Rest von uns damit anfangen soll? Keine Ahnung. Fürs Übersetzen einer Speisekarte im Urlaub kann man auch einfach das Handy zücken.

An Details scheitert die KI aber immer wieder kläglich. Obwohl wir in der Region Winterthur wiederholt auf Wegweiser, Strassenschilder und ähnliches zeigen, kann uns die KI partout nie sagen, wo wir uns grade befinden. Und bekannterweise gibt’s Winterthur ja schon länger als 2024.

Content Creation auf Steroiden

Einen deutlich besseren Eindruck macht die Kamera. Zwar sind die Bilder wie gesagt auf Midrange-Smartphone-Niveau, das freihändige Knipsen und Filmen ist je nach Lebenslage aber ein wahrer Game Changer. Handwerk-Hobby und Kochkunst können aus der First-Person-Sicht aufgezeichnet werden, die Bilder und Filme vom Spielen oder Spazieren mit dem Haustier werden ausserdem grossartig. An wilde sportliche Aktivitäten haben wir uns mit dem Testgerät nicht getraut, aber auch hier wären sicher hübsche Schnappschüsse möglich.

Geknipst und aufgezeichnet wird per Sprachbefehl oder über einen Knopf am rechten Bügel. Wenn die Kamera läuft, leuchtet vorne am Rahmen eine LED an der Linse und das Signal-LED innen am Rahmen. So wissen sowohl unsere Umgebung als auch wir, dass die Kamera läuft.


Unter dem Strich machen die Meta Glasses, was sie versprechen. Positiv überrascht uns die Hardware. Recht ernüchtert sind wir aber KI- und Software-seitig.

Wer filmt hier wen?

Der Elefant im Raum ist aber nicht die mittelmässige Meta AI, sondern die Herausforderungen rund um Datenschutz und Privatsphäre. So gibt es bereits lautstarke Verbotsforderungen in der Schweiz und Deutschland. Der EDÖB betont derweil, dass die falsche Anwendung gar strafrechtlich relevant sein kann und die Verbände der Schweizer Bademeister, Hallenbäder und Saunen sprechen sich für ein Verbot in ihren Betrieben aus.

Dieses Misstrauen führte im Test dazu, dass sich das Tragen in der Öffentlichkeit niemals gut anfühlte. Weil wir mit potenzieller Spyware auf der Nase rumlaufen, fühlen wir uns in der Öffentlichkeit ironischerweise selbst beobachtet und kritisch beäugt. Wirklich wohl war uns mit der Brille nur allein im Wald oder zuhause.


Für uns ist das Gerät damit nichts für die Innenstadt oder die S-Bahn. Dass die ganze Welt auch noch unsere Musik mithört, schlägt noch den letzten Sargnagel ein. Komplett inakzeptabel ist das Tragen an Orten wie im Fitnesscenter, der Kletterhalle oder irgendwelchen Orten mit Kindern. Nur schon aus Versehen auf den Aufnahmeknopf zu kommen, wäre mindestens extrem unangenehm – oder schlimmer.

Sunrise ist sich der Problematik durchaus bewusst und hat vorgängig zum Thema Datenschutz und zum verantwortungsvollen Umgang Stellung genommen.

Wer es nicht braucht: Finger weg

Damit bleibt die offensichtliche Frage: Wer sollte über die Investition von rund 400 Franken nachdenken?
- Erstens: Menschen mit Sehbehinderung, für die die Brille wohl ein tolles Hilfsmittel ist.
- Zweitens: Content Creators.
- Und vielleicht noch Haustierhalter. Ob sich 400 Franken hierfür rechnen, muss man selbst wissen.

Mit Sicherheit existieren weitere sinnvolle Anwendungsfälle. Modelle mit integriertem Display könnten etwa in der Industrie oder im Dienstleistungssektor spannende Möglichkeiten eröffnen. Für jede und jeden ist das Gadget in unseren Augen aber nicht. (win)